甲骨文和谷歌的JAVAAPI官司美国高法判定，谷歌是合理使用JAVAAPI代码，无需给甲骨文高额赔偿，一桩涉及88亿的天案终于了结。
但是IT历史上另一个案例又出蹊跷，那就是SCO的专利案，其后续公司Xinuos对IBM和RedHat的新诉讼又卷土重来了。
历史渊源
年，Unix公司SCO联合Linux厂商Caldera组建公司竞争了红帽。相反，两年后，SCO起诉IBM和其他Linux厂商，针对Linux发起全面法律诉讼，指控Linux抄袭Unix。但是官司也屡打屡败，SCO也是屡败屡战，当起了专利流氓。
后来随着时间的流逝，SCO被微软利用充当打手（专利流氓）打压Linux。然后一直也没有找到有效的证据和案例，官司也屡打屡败。年的一场官司中，SCO更是一败涂地，判定其只具有Unix的商标等，Unix真正版权是Novell公司。
到年，SCO长年累月不务正业，光靠打官司，奄奄一息的无法生存，只好把手头的家当都卖给了UnXis。SCO的Unix产品OpenServer和Unixware当时仍然有一个很小的但真正市场。当时UnXis（现在的Xiinos）表示，对SCO毫无价值的诉讼毫无兴趣。其CEO年曾经承诺：“我们不是SCO。我们只是购买产品的投资者。我们没有任何兴趣针对IBM提起诉讼。”
然而很多年过去了，时移势易，大多数Unix都退场了，包括基于FreeBSD的OpenServer10也一样。Xiinos开始有了生存危机，于是唯一的SCO遗留下来的武器专利又被利用起来了。
Xiinos声称该案涉及Xinuos知识产权被盗，还涉及市场操纵，这损害了消费者，竞争对手，开源社区和创新本身。在向维尔京群岛美国地方法院的投诉中，该公司声称：
首先，IBM窃取了Xinos的知识产权，并利用这些被盗的财产来制造和销售与Xinos本身竞争的产品。
其次，IBM利用手中的盗窃的财产，和RedHat勾结狼狈为奸，垄断相关市场，并利用其不断增长的市场力量来损害消费者，创新竞争对手和创新本身。
第三，在IBM和RedHat有了初步联盟之后，IBM随后收购了RedHat以巩固并永久保留他们的计划。
距SCO的版权声明过了将近二十年，并且屡次被拒。Xinuos扩大这些版权声明涵盖IBM的Unix操作系统如AIX。但是，Xinuo的此次发起的诉讼也声称是基于年9月19日以后出现的特定UnixWare和OpenServer操作系统以及代码，而不是早期的Unix代码。
IBM发言人DougShelton回应说：“Xinuos的版权指控只是重新表达了其前任的过时主张，Xinuos的版权是出于破产目的而购买的，没有任何根据。Xinuos的反托拉斯指控针对IBM和全球最大的开源公司RedHat。IBM和RedHat将积极捍卫开放源代码开发过程的完整性以及开放源代码所促进的固有选择以及竞争。至于其他说法，IBM和RedHat在他们之间分割了Unix/Linux市场，并且IBM收购了RedHat以巩固其市场份额，Xinuos没有提供任何证据。"
